ניו קופל רכב בע"מ ואח' נ' וידסלב ואח'

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני בתאונה שארעה ביום 1.4.09 בשד' הר ציון בת"א.

לטענת התובעים מפי עד תביעה מס' 1, הוא נסע בשד' הר ציון בנתיב הימני, לטענתו בשלב מסוים נחסמה דרכו ע"י רכב שעמד, לפיכך יצאה לעקיפה כשלפני היציאה לעקיפה הוא בדק במראות וראה את המשאית נוסעת בנתיב הימני. לפיכך נכנס העד לנתיב האמצעי, שם נסע וכעבור כמה שניות נפגע לאורך צידו השמאלי מהמשאית שעברה מהנתיב הימני לנתיב השמאלי. זו הגרסה שמסר בביהמ"ש. גרסה זו אינה תואמת את שנאמר בכתב התביעה מטעם התובעת שם נטען כי המשאית סטתה לעבר רכב התובעת ואף אינה תואמת את אשר נאמר בטופס ההודעה מטעמו שם אמר העד כי נהג בשד' הר ציון ומשאית של קוקה קולה פגעה בו.

לטענת הנתבע הוא נסע בנתיב האמצעי מאחר והנתיב הימני חסום ע"י כלי רכב חונים כשלפתע הרגיש מכה בפינה קדמית ימנית של המשאית והסתבר לו שארעה תאונה עם רכב התובעת. לדבריו אמר לו נהג רכב התובעת כי הוא סבר שהוא יכול לעבור.

למעשה גרסתו של נהג המשאית תואמת במידה מסוימת את גרסתו של נהג התובעת בפני כי הוא עבר מהנתיב הימני לנתיב האמצעי.

מכל אלה ובשים לב לכך כי גרסתו של עד תביעה מס' 1 רבת פנים היא ואין בה כדי לעמוד בתנאי סעיף 54 לפקודת הראיות ובשים לב לכך כי הגרסה בביהמ"ש תואמת במידה רבה לגרסת נהג המשאית, אני דוחה את התביעה.

התובעת תישא בהוצאות העד מטעמה בסך של 150 ₪.

אני דוחה את התביעה ללא צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תשע"א, 27/06/2011 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: